TBMM
Teklifin görüşmelerine başlamadan ilkin DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli, düzenlemenin “Anayasa’ya aykırı” bulunduğunu öne sürerek, usul tartışması açılmasını istedi. Bunun üstüne Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ, lehte ve aleyhte olmak suretiyle milletvekillerine yemin etti.
AK Parti Bilecik Milletvekili Halil Eldemir, teklifin Anayasa’ya aykırı olmadığının, TBMM Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Gezim Komisyonunda kabul edildiğini belirterek, “Eğer sizin, teklifin herhangi bir maddesinde Anayasa’ya aykırılık iddianız var ise maddeler görüşülürken ilgili maddeye ilişkin Anayasa’ya aykırılık önergesi verebilirsiniz ve verdiğiniz önerge de tüm önergelerin başına alınır ve neticesinde de ona bakılırsa işlem yapılır, Genel Kurulun takdirine sunulur.” dedi.
DEM Parti Mersin Milletvekili Ali Bozan, kanun teklifinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının vazife ve yetkilerini düzenleyen 9’uncu maddesi ile Kentsel Dönüşüm Başkanlığının vazife ve yetkilerini düzenleyen 16’ncı maddesiyle ilgili Anayasa’ya aykırılık önergesi verdiklerini ifade ederek, bu maddelerin geri çekilmesini istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek, teklifin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının vazife ve yetkilerini düzenleyen 9’uncu maddesinde yer edinen “Bakanlığın vazife alanına giren mevzularla ilgili olarak mimarlık ve mühendislik meslek kuruluşlarına ilişkin mevzuatı hazırlamak ve bu tarz şeyleri denetlemek.” hükmüne ilişkin “Anayasa’nın 124’üncü maddesi bu kuruluşların kendi mevzuatlarını düzenleyebileceklerini öngörmüş ve Bakanlığa bu mevzuda hiçbir yetki de vermemiştir. Anayasa’nın vermediği bir yetkiyi kendinize bir kanunla getiriyorsunuz. Hiçbir organ, kaynağını Anayasa’dan almayan bir yetkiyi kanunlarla da olsa kullanamaz.” görüşünü paylaştı.
Milletvekillerinin konuşmalarının peşinden Meclis Başkanvekili Bozdağ, teklifin görüşmelerine başlama yönündeki tutumumda bir değişim bulunmadığını belirtti.
Genel Kurulda sonrasında teklifin tümü üstündeki görüşmelere geçildi.
“Acil çıkarılan kanunlar, bir takım problemi da bununla beraber getiriyor”
Teklifin tümü üstünde söz alan DEM Parti Batman Milletvekili Zeynep Oduncu Kutevi, düzenlemenin toplumsal ihtiyaçlara ve afet risklerine karşı güvenli yaşam alanı oluşturma hedefine hizmet etmediğini savundu.
İYİ Parti Grubu adına konuşan İstanbul Milletvekili Ersin Beyaz, iktidarın hızla yasalaştırmak istediği kanun tekliflerini geniş bir yelpazede poşet kanun uygulaması kanalıyla yaptığını ve acil çıkarılan kanunların bir takım problemi da bununla beraber getirdiğini söylemiş oldu. Beyaz, süratli kanun hayata geçirmeye çalışmanın komisyon üyesi olan karşıcılık partisi milletvekillerinin yeterince emek verme yapmasına, ilgili kurum, meslek mensupları ve sivil cemiyet kuruluşlarından görüş almalarına olanak tanımadığını belirterek, bu durumun parlamentoların asli sorumluluğuna ve demokrasinin varlık sebeplerine aykırı bulunduğunu açıkladı.
Teklifin 26 maddeden oluştuğunu anımsatan Beyaz, “Köy Kanunu’nda bir tek 1 maddede değişim yapılmaktadır. Adından da anlaşılacağı suretiyle, 23 maddeden oluşan ‘bazı kanunlarda değişim’ konusunu milletimiz ilk bakışta anlamamaktadır. Ikincil komisyonların sürece dahil edilmediği, mevzu itibarıyla kendilerini ilgilendiren maddeler üstünde görüşlerinin bildirilmediği bir kanun süreci kabul edilemez.” ifadelerini kullandı.
“Yapılarımızın denetimi daha sıkı hale getirilecek”
MHP Giresun Milletvekili Ertuğrul Gazi Konal, kanun teklifinin köylerden şehirlere kadar uzanan geniş bir tesir alanına haiz olduğuna işaret etti.
Düzenlemenin, kırsal kalkınma, bayındır düzenlemeleri, kentsel dönüşüm ve çevre yönetimi benzer biçimde yaşamsal alanlarda Türkiye’ye mühim katkılar sunmayı hedeflediğini kaydeden Konal, “Teklifin muhteviyatında yer edinen değişimler hem toplumsal yaşamımızın hem de ülkemizin geleceği için tehlikeli sonuç öneme haizdir.” dedi.
Köylerde devam eden projelerin tamamlanması için yasal sürelerin uzatılmasının öngörüldüğünü belirten Konal, “Kırsal kalkınma projeleri, bazen bürokratik süreçler, hava koşulları ve öteki beklenmeyen sebeplerle gecikmelere maruz kalabilmektedir. Bu düzenleme, kırsal altyapı projelerinin kesintiye uğramadan devam etmesini sağlamayı amaçlamaktadır ve böylece köylerimizde yaşayan yurttaşlarımızın yaşam standartları artırılacaktır. Kırsal kalkınmanın teşvik edilmesi ve yerinde refahın sağlanması, köyden kente göçü azaltmanın da anahtar unsurlarından biridir.” değerlendirmelerinde bulunmuş oldu.
Konal, teklifin, yapı güvenliğini artırmayı ve denetim süreçlerini daha etkin hale getirmeyi amaçladığına dikkati çekerek, “Bilhassa zelzele riski taşıyan bölgelerde yapıların güvenliği yurttaşlarımızın can güvenliği açısından tehlikeli sonuç bir öneme haizdir. Bu düzenlemeler yardımıyla, yapılarımızın denetimi daha sıkı hale getirilecek ve ihtimaller içinde afet durumunda ortaya çıkabilecek zararlar en aza indirilecektir.” diye konuştu.
“Taksitlerini ödemedi diye bu haklarını ellerinden alalım mı?”
AK Parti İstanbul Milletvekili Mustafa Demir, kanun teklifinde yer edinen “köyde ikamet eden ve köy nüfusuna kayıtlı olup evi bulunmayan gerekseme sahiplerine satılan taşınmazlar üstünde çeşitli nedenlerle bina yapmayanlara ya da taksitlerini ödemeyen hak sahiplerine verilen sürenin 31 Aralık 2028’e kadar uzatılmasına” ilişkin düzenlemeye işaret ederek, “Bu, köyde yaşayan yurttaşlarımızın, taksitlerini ödemedi diye bu haklarını ellerinden alalım mı?” sorusunu yöneltti.
İmar planlarının, şehrin anayasası bulunduğunu ifade eden Demir, “Yapılmış bayındır planlarıyla yapılaşma içinde uçurumlar var. İşte şimdi bu tarz şeyleri çözüyoruz.” dedi.
Meclis Başkanvekili Bekir Bozdağ, teklifin tümü üstündeki görüşmelerin tamamlanmasının peşinden birleşime ara verdi.
Aranın peşinden Bozdağ, komisyonun yerini almaması üstüne birleşimi, saat 14.00’te toplanmak suretiyle kapattı.
Kaynak: AA